REsp 1704045 - ACORDAO
Aplicando-se a jurisprudência do STJ, o ajuizamento da ação de produção antecipada de provas interrompe a prescrição nos termos do art. 202, I, do Código Civil mesmo quando promovido pelo devedor, e o prazo prescricional só volta a correr a partir do último ato do processo; por isso, o agravo interno deve ser...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MARIA FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prescrição, Ação De Produção Antecipada De Provas, Interrupção Da Prescrição, Art. 202, I, Código Civil
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARIA FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o ajuizamento da ação de produção antecipada de provas pelo devedor interrompe a prescrição nos termos do art. 202, I, do Código Civil
- 2 Determinação do marco a partir do qual volta a correr o prazo prescricional após interrupção por demanda judicial (data do último ato do processo)
Ratio Decidendi
Aplicando-se a jurisprudência do STJ, o ajuizamento da ação de produção antecipada de provas interrompe a prescrição nos termos do art. 202, I, do Código Civil mesmo quando promovido pelo devedor, e o prazo prescricional só volta a correr a partir do último ato do processo; por isso, o agravo interno deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo interno improvido
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment