REsp 2114474 - ACORDAO
O acórdão recorrido não padeceu de omissão exigida pelo art. 1.022 do CPC, pois analisou e fundamentou as questões relevantes sobre honorários e prescritibilidade; os fundamentos suficientes do tribunal a quo não foram rebatidos no recurso, atraindo a Súmula 283 do STF; e, por envolver matéria abrangida pelo RE...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 283 STF, Tema 889/re 636.886/al
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
- 2 prescritibilidade da pretensão de ressarcimento ao erário fundada em acórdão do TCU
- 3 incidência da Súmula n. 283 do STF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não padeceu de omissão exigida pelo art. 1.022 do CPC, pois analisou e fundamentou as questões relevantes sobre honorários e prescritibilidade; os fundamentos suficientes do tribunal a quo não foram rebatidos no recurso, atraindo a Súmula 283 do STF; e, por envolver matéria abrangida pelo RE 636.886/AL (Tema 889), não é possível em recurso especial aferir a correta aplicação desse entendimento pelo tribunal de origem, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment