REsp 2104239 - ACORDAO

REsp 2104239 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido e o agravo interno no recurso especial foi negado provimento porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão atacada; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e a matéria de prescrição foi decidida mediante exame de fatos e provas pelo Tribunal de origem, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de o acórdão recorrido ter fundamentado que a ciência inequívoca da invalidez ocorreu em 04/06/2020, sendo posterior ao acidente e anterior ao ajuizamento da ação.

Parties
Autora: RAQUEL GOMES DOS SANTOS; Agravante: SEGURADORA LIDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT-SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Unânime De Não Conhecer E Negar Provimento (sessão Virtual 21/05/2024 a 27/05/2024)
Outcome
Não conheço do agravo interno de e-STJ fls. 494-502 e nego provimento ao agravo interno no recurso especial de e-STJ fls. 487-493.
Legal Topics
Prescrição, Reexame De Fatos E Provas, Seguro DPVAT, Indenização Por Danos Morais
Processual Civil Prescrição Reexame De Fatos E Provas Seguro DPVAT Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAQUEL GOMES DOS SANTOS

Autora

SEGURADORA LIDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT-SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Decisão Unânime De Não Conhecer E Negar Provimento (sessão Virtual 21/05/2024 a 27/05/2024)

Legal Issues

  1. 1 alegada omissão quanto à quitação administrativa e violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 contagem do prazo prescricional na ação de indenização DPVAT

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido e o agravo interno no recurso especial foi negado provimento porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão atacada; não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e a matéria de prescrição foi decidida mediante exame de fatos e provas pelo Tribunal de origem, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, além de o acórdão recorrido ter fundamentado que a ciência inequívoca da invalidez ocorreu em 04/06/2020, sendo posterior ao acidente e anterior ao ajuizamento da ação.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno de e-STJ fls. 494-502 e nego provimento ao agravo interno no recurso especial de e-STJ fls. 487-493.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno de e-STJ fls. 494-502.
  • Negar provimento ao agravo interno no recurso especial de e-STJ fls. 487-493.