REsp 1835989 - ACORDAO
A pretensão de cobrança da reserva matemática adicional configura ato único, de efeitos concretos e permanentes, e não relação de trato sucessivo; por isso incide prescrição do próprio fundo de direito com prazo quinquenal, cujo termo inicial, quando não discutida a recomposição na ação revisional, é o trânsito em julgado da sentença trabalhista que determinou a majoração do benefício. No caso, o trânsito em julgado ocorreu em 14/8/2006 e a ação foi ajuizada em 24/3/2016, além do prazo de cinco anos, motivo pelo qual se reconheceu a prescrição total e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO; Recorrida: ELMA TRAMONTIN WEIGERT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (terceira Turma)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Reserva Matemática Adicional, Actio Nata, Trânsito Em Julgado, Prova Pericial Atuarial, Negação De Prestação Jurisdicional, Fundamentação, Relação De Trato Sucessivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO
Recorrente
ELMA TRAMONTIN WEIGERT
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional e deficiência de fundamentação nos embargos de declaração
- 2 natureza da pretensão de cobrança da reserva matemática adicional (ato único versus relação de trato sucessivo)
- 3 termo inicial e tipo de prescrição aplicável (quinquenal; fundo de direito vs. parcelas vencidas)
Ratio Decidendi
A pretensão de cobrança da reserva matemática adicional configura ato único, de efeitos concretos e permanentes, e não relação de trato sucessivo; por isso incide prescrição do próprio fundo de direito com prazo quinquenal, cujo termo inicial, quando não discutida a recomposição na ação revisional, é o trânsito em julgado da sentença trabalhista que determinou a majoração do benefício. No caso, o trânsito em julgado ocorreu em 14/8/2006 e a ação foi ajuizada em 24/3/2016, além do prazo de cinco anos, motivo pelo qual se reconheceu a prescrição total e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários fixados na Corte de origem de 16% para 18% do valor atualizado da causa (art. 85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment