AREsp 2591861 - DECISAO
Como a prescrição foi analisada e afastada em despacho saneador e não houve interposição de agravo de instrumento no momento processual oportuno, aplica-se a preclusão consumativa conforme a jurisprudência do STJ e a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MAPFRE VIDA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (conhecimento Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Preclusão Consumativa, Agravo De Instrumento, Súmula 83/stj, Art. 487, II, Cpc/2015, Art. 1.015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE VIDA S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (conhecimento Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se as matérias de ordem pública, como a prescrição, podem ser objeto de preclusão consumativa quando decididas em despacho saneador sem impugnação no momento oportuno
- 2 Se a decisão que afasta a prescrição proferida em despacho saneador deveria ser impugnada por agravo de instrumento nos termos do art. 1.015, II, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Como a prescrição foi analisada e afastada em despacho saneador e não houve interposição de agravo de instrumento no momento processual oportuno, aplica-se a preclusão consumativa conforme a jurisprudência do STJ e a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Partes cientificadas sobre a possibilidade de aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment