AREsp 2608572 - DECISAO

AREsp 2608572 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou todos os fundamentos suficientes que amparam o acórdão recorrido (ó bice da Súmula 283/STF) e porque o acórdão fundamentou que, estando o instituidor vivo e não havendo prova de manutenção da contribuição após a expulsão, a suspensão da pensão pela Administração foi legítima, situação que não comporta reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: Thais Ribeiro Gonçalves; Recorrido: Distrito Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Nego Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Prescrição, Pensão Militar, Morte Ficta, Contribuição Previdenciária, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Thais Ribeiro Gonçalves

Agravante

Distrito Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Nego Provimento Ao Agravo

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial/agravo
  2. 2 Direito de dependentes à pensão militar após exclusão do militar (morte ficta)
  3. 3 Compatibilidade da figura da "morte ficta" com a Lei nº 9.717/98

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não impugnou todos os fundamentos suficientes que amparam o acórdão recorrido (ó bice da Súmula 283/STF) e porque o acórdão fundamentou que, estando o instituidor vivo e não havendo prova de manutenção da contribuição após a expulsão, a suspensão da pensão pela Administração foi legítima, situação que não comporta reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se.