AREsp 1918089 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revista das decisões impugnadas demandaria reexame de matéria fático‑probatória (classificação de servidão administrativa, termo inicial da prescrição, e majoração de honorários), vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; além disso, faltou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HERNANDES SANTIAGO PEREIRA; Agravada: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Decisão E Majoração De Honorários
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Legal Topics
- Prescrição, Servidão Administrativa, Indenização, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERNANDES SANTIAGO PEREIRA
Agravante
Agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial; Decisão E Majoração De Honorários
Legal Issues
- 1 Qual o prazo prescricional aplicável à pretensão de ressarcimento de valores despendidos pelo particular na instalação de rede elétrica em imóvel rural
- 2 Se a situação constitui servidão administrativa ou desapropriação indireta e as consequências prescricionais decorrentes
- 3 Se houve prequestionamento quanto à exigência de constituição e registro da servidão administrativa (art. 167, I, item 6, Lei 6.015/73)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revista das decisões impugnadas demandaria reexame de matéria fático‑probatória (classificação de servidão administrativa, termo inicial da prescrição, e majoração de honorários), vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; além disso, faltou prequestionamento da tese relativa ao registro expresso da servidão (art. 167, I, § da Lei 6.015/73), impedindo o exame pelo fundamento da alínea 'a' do art. 105, III, da Constituição; procedeu‑se a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em atenção ao art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment