AREsp 1854533 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a aplicação do prazo prescricional decenal (art. 205 do CC/2002) para repetição de indébito, concluiu corretamente pela inexistência de novação por tratar-se de termo aditivo e assentou que a perícia comprovou a cobrança indevida; questões fático-probatórias não podem ser revistas no âmbito do recurso especial, e não houve omissão ou vício de fundamentação a justificar reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Repetição De Indébito, Novação, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 incidência da prescrição decenal (art. 205 CC) ou trienal (art. 206, §3º, IV, CC)
- 3 caráter de novação do termo aditivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a aplicação do prazo prescricional decenal (art. 205 do CC/2002) para repetição de indébito, concluiu corretamente pela inexistência de novação por tratar-se de termo aditivo e assentou que a perícia comprovou a cobrança indevida; questões fático-probatórias não podem ser revistas no âmbito do recurso especial, e não houve omissão ou vício de fundamentação a justificar reforma.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment