REsp 2055646 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento. O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto a precedentes não vinculantes; que a alegação de cerceamento por julgamento antecipado esbarra na vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ);...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: COIM BRASIL LTDA. (COIM); Réu: LACEMARI PARTICIPACOES LTDA.; Réu: LAURO CESAR SANTOS EMATNE; Réu: RODZ PARTICIPAÇÕES LTDA.; Réu: SÍLVIO DANTIAGO RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ; Réu: ELC PARTICIPAÇÕES LTDA.; Réu: EDUARDO LEITE CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Prescrição, Mora, Duty to Mitigate the Loss, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cerceamento De Defesa, Julgamento Extra Petita, Nulidades Processuais, Interrupção/suspensão Prescricional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COIM BRASIL LTDA. (COIM)
Autor
LACEMARI PARTICIPACOES LTDA.
Réu
LAURO CESAR SANTOS EMATNE
Réu
RODZ PARTICIPAÇÕES LTDA.
Réu
SÍLVIO DANTIAGO RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ
Réu
ELC PARTICIPAÇÕES LTDA.
Réu
EDUARDO LEITE CORDEIRO
Réu
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 omissão quanto a precedente indicado nos embargos de declaração (art. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide sem produção de provas
- 3 prescrição e termo inicial da ação (actio nata)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento. O Tribunal entendeu que não houve negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto a precedentes não vinculantes; que a alegação de cerceamento por julgamento antecipado esbarra na vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ); que o termo inicial da prescrição não pode preceder a delimitação da pretensão, de modo que a pendência da ação cautelar/declaratória que obstruiu o exercício pleno da garantia impediu a fluência do prazo prescricional (actio nata); que a matéria sobre a iliquidez da dívida não foi prequestionada; que não houve julgamento extra petita porque o pedido inicial requeria juros e...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro em 5% o valor econômico dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados em desfavor de RODZ e outros, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment