AREsp 2786761 - DECISAO
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido por aplicação da Súmula 284/STF diante da defesa genérica e da ausência de particularização dos dispositivos federais e de prequestionamento; diante disso, não se conheceu do Recurso Especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: CONTRIBUINTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Ação Anulatória, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Substituição Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
CONTRIBUINTE
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial diante de alegação genérica de violação de dispositivos federais (art. 489, §1º e art. 1.022 do CPC)
- 2 Incidência da suspensão ou interrupção da prescrição sobre a pretensão anulatória do contribuinte (art. 174 do CTN; Decreto-Lei 20.910/1932; arts. 201, 202 e 204 do CC)
- 3 Necessidade de prequestionamento da matéria para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido por aplicação da Súmula 284/STF diante da defesa genérica e da ausência de particularização dos dispositivos federais e de prequestionamento; diante disso, não se conheceu do Recurso Especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º quando aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment