HC 975815 - DECISAO
O pedido de Habeas Corpus não foi conhecido liminarmente porque o Superior Tribunal de Justiça não é competente para processar e julgar o writ quando a autoridade coatora é juízo de primeira instância; não houve sequer prévia apreciação pelo Tribunal de origem, o que torna inviável a análise direta pelo STJ e...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: ANDREY BARBOSA COSTA; Autoridade Coatora: Juízo de primeira instância
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus por ausência de competência do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Prescrição, Inépcia Da Denúncia, Trancamento Da Ação Penal, Carência De Justa Causa, Competência Do STJ, Supressão De Instância
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREY BARBOSA COSTA
Paciente
Juízo de primeira instância
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão punitiva estatal
- 2 ausência de interrupção ou suspensão do prazo prescricional (art. 126 do CPM)
- 3 inépcia da denúncia por descrição genérica e falta de individualização
Ratio Decidendi
O pedido de Habeas Corpus não foi conhecido liminarmente porque o Superior Tribunal de Justiça não é competente para processar e julgar o writ quando a autoridade coatora é juízo de primeira instância; não houve sequer prévia apreciação pelo Tribunal de origem, o que torna inviável a análise direta pelo STJ e caracteriza supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este Habeas Corpus por ausência de competência do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de ANDREY BARBOSA COSTA, no qual se aponta como autoridade coatora Juízo de primeira instância. Consta dos autos que o paciente foi denunciado como incurso no art. 305 do Código Penal Militar, no art. 288, caput, do Código Penal, c/c arts. 29, 61, II, g, e 62, I, do Código Penal, todos 84 vezes, na forma do art. 69, caput, do Código Penal. A inicial foi recebida em 10.7.2014. O impetrante alega a prescrição da pretensão punitiva estatal, tendo em vista que os fatos imputados ao paciente teriam ocorrido em 2011, ao passo que a pena-parâmetro para contagem prescricional não ultrapassa 12 (doze) anos. Argumenta não ter ocorrido interrupção ou suspensão do prazo prescricional, pois não há notícia de realização de quaisquer dos atos processuais previstos no art. 126 do Código Penal Militar. Afirma a inépcia da denúncia, por ter descrito genericamente as condutas supostamente criminosas, sem individualização, sem marco temporal final e sem comprovação de continuidade delitiva. Defende a necessidade de trancamento da Ação Penal, por carência de justa causa, uma vez que ausentes provas suficientes a vincular o paciente aos delitos a ele imputados. Requer, liminarmente, o trancamento da Ação Penal e a retirada do nome do paciente do rol de investigados. No mérito, pretende a ratificação da liminar, a declaração de nulidade do processo e, subsidiariamente, o reconhecimento da prescrição. É o relatório. Decido. Indica-se como autoridade coatora Juízo de primeiro grau. Não há, ademais, notícia de que o Tribunal de origem tenha apreciado o pedido objeto deste mandamus, razão pela qual fica inviável sua análise diretamente por esta Corte Superior, sob pena de indevida supressão de instância. Com efeito, nos termos do art. 105, I, c, da Constituição Federal, compete ao Superior Tribunal de Justiça processar e julgar Habeas Corpus somente quando o coator for Tribunal sujeito à sua jurisdição, o que não se verifica no caso em apreço. O pedido tampouco encontra arrimo em nenhuma das hipóteses de competência originária desta Corte. Ante o exposto, com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente este Habeas Corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se. EMENTA