RHC 183790 - DECISAO
Verificou-se que o processo de execução penal referente à condenação foi arquivado em razão da extinção da punibilidade pela prescrição, configurando perda superveniente do objeto; assim, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UBIRATAN FERREIRA ALVES; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Prescrição, Perda Superveniente Do Objeto, Habeas Corpus, Expedição De Guia De Execução Penal, Mandado De Prisão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UBIRATAN FERREIRA ALVES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal alegado pela defesa
- 2 necessidade de expedição da guia de execução penal definitiva antes do início do cumprimento da pena
- 3 arquivamento do processo de execução penal por extinção da punibilidade pela prescrição e consequente perda superveniente do objeto
Ratio Decidendi
Verificou-se que o processo de execução penal referente à condenação foi arquivado em razão da extinção da punibilidade pela prescrição, configurando perda superveniente do objeto; assim, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus, em razão da perda superveniente do objeto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de recurso em habeas corpus interposto por UBIRATAN FERREIRA ALVES contra acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ que denegou a ordem no Habeas Corpus n. 0033699-58.2023.8.16.000. Consta dos autos que o recorrente foi condenado, definitivamente, à pena de 1 (um) ano, 6 (seis) meses de 18 (dezoito) dias de reclusão, em regime inicial fechado, e ao pagamento de 61 (sessenta e um) dias-multa, por incurso no art. 180, caput, do Código Penal. Após o trânsito em julgado da condenação, o juiz da ação penal de conhecimento indeferiu o pedido de expedição da guia de execução penal definitiva e determinou a expedição do mandado de prisão para início do cumprimento da pena em regime fechado. A defesa impetrou habeas corpus, cuja ordem foi denegada pelo Tribunal de Justiça (e-STJ fl. 36-38). No presente recurso, a defesa alega a existência de constrangimento ilegal e a necessidade da expedição da guia de execução penal definitiva antes do cumprimento do mandado de prisão, para possibilitar a prévia análise de benefícios da execução penal (fl. 45-59). O pedido liminar foi indeferido (fl. 72-73). A autoridade coatora prestou informações (fl. 78-81). O Ministério Público Federal ofertou parecer pelo desprovimento do recurso (fls. 85-88). É o relatório. DECIDO. Em consulta ao sistema SEEU, a Secretaria do Gabinete verificou que houve a distribuição do processo de execução penal n. 4003055-02.2023.8.16.4321, referente à condenação em comento, o qual inclusive já foi arquivado, em razão da extinção da punibilidade pela prescrição. Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus, em razão da perda superveniente do objeto. Publique-se. Intimem-se. EMENTA