AREsp 2246831 - DECISAO
O Tribunal confirmou que a execução da cédula de crédito bancário não estava prescrita porque o termo inicial da prescrição é o vencimento da última parcela (17/02/2018) e a ação foi proposta em 11/05/2020; reconheceu a natureza de título executivo extrajudicial da cédula nos termos da Lei nº 10.931/04, incumbindo ao devedor demonstrar eventual irregularidade, e concluiu que a nulidade do aval por ausência de outorga uxória não se sustenta no caso concreto (divórcio anterior à assinatura). Além disso, entendeu-se que a exceção de pré-executividade não é adequada quando a matéria demanda dilação probatória e que faltou prequestionamento quanto a várias teses, impedindo sua análise no...
- Parties
- Agravante / Recorrente: GABRIELE HIGINO DO COUTO; Recorrido / Exequente: Caixa Econômica Federal (CEF); Avalista: Valter Andrade do Couto; Ex Esposa Do Avalista: Eliana Oliveira Higino do Couto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Na Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Cédula De Crédito Bancário, Nulidade Por Ausência De Outorga Uxória, Exceção De Pré Executividade, Liquidez Do Título, Excesso De Execução, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELE HIGINO DO COUTO
Agravante / Recorrente
Caixa Econômica Federal (CEF)
Recorrido / Exequente
Valter Andrade do Couto
Avalista
Eliana Oliveira Higino do Couto
Ex Esposa Do Avalista
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E, Na Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição em cédula de crédito bancário
- 2 natureza executiva e liquidez da cédula de crédito bancário
- 3 nulidade do aval por ausência de outorga uxória
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que a execução da cédula de crédito bancário não estava prescrita porque o termo inicial da prescrição é o vencimento da última parcela (17/02/2018) e a ação foi proposta em 11/05/2020; reconheceu a natureza de título executivo extrajudicial da cédula nos termos da Lei nº 10.931/04, incumbindo ao devedor demonstrar eventual irregularidade, e concluiu que a nulidade do aval por ausência de outorga uxória não se sustenta no caso concreto (divórcio anterior à assinatura). Além disso, entendeu-se que a exceção de pré-executividade não é adequada quando a matéria demanda dilação probatória e que faltou prequestionamento quanto a várias teses, impedindo sua análise no...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment