REsp 2196186 - DECISAO
O STJ entendeu haver decisão do Tribunal de origem que enfrentou a questão referente ao trânsito em julgado da decisão que determinou o trâmite individualizado das execuções e ao cômputo do prazo prescricional, tendo constatado que a execução individual ajuizada em 06/03/2024 ocorreu após o prazo legal decorrido...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BIANCA PIMENTEL BERK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução Individual, Honorários Sucumbenciais, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIANCA PIMENTEL BERK
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 contagem do prazo prescricional para execução contra a Fazenda Pública após decisão que determinou execuções individuais
- 2 efeito interruptivo do pedido de cumprimento de sentença coletiva sobre a prescrição
- 3 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à forma de contagem da prescrição durante processo coletivo
Ratio Decidendi
O STJ entendeu haver decisão do Tribunal de origem que enfrentou a questão referente ao trânsito em julgado da decisão que determinou o trâmite individualizado das execuções e ao cômputo do prazo prescricional, tendo constatado que a execução individual ajuizada em 06/03/2024 ocorreu após o prazo legal decorrido desde fevereiro de 2020, razão pela qual reconheceu a prescrição da pretensão executória; não verificou omissão relevante, considerou inaplicável o art. 199, I, do CC à tese apresentada e, por isso, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando, se cabível, os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment