REsp 2120054 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ensejar aplicação do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem examinou e fundamentou a suspensão do prazo prescricional em razão de prazos de suspensão postulados pelas próprias partes para tentativa de composição amigável, e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Suspensão Do Prazo Prescricional, Cumprimento De Sentença Coletiva, Obrigação De Fazer, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 ocorrência ou afastamento da prescrição e suspensão do prazo prescricional
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ensejar aplicação do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem examinou e fundamentou a suspensão do prazo prescricional em razão de prazos de suspensão postulados pelas próprias partes para tentativa de composição amigável, e a pretensão de reverter essa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment