REsp 2089248 - DECISAO

REsp 2089248 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição da pretensão executiva: o título judicial transitou em julgado em 10/03/2000 e o cumprimento de sentença foi ajuizado em 29/06/2022, ultrapassando o prazo prescricional quinquenal; o Tema 880/STJ não se aplicou por falta de pendência comprovada de fornecimento de documentos ou fichas financeiras que justificassem a modulação, e a prescrição decorreu da inércia do sindicato, afastando-se a pretensão de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a alegação de violação de normas não foi prequestionada adequadamente.

Parties
Recorrente: MINERVINA FERREIRA DA SILVA e OUTROS; Recorrido: DISTRITO FEDERAL; Substituto Processual: SINDICATO DOS AUXILIARES DE ADMINISTRAÇÃO ESCOLAR NO DF (SAE/DF)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Modulação De Efeitos (tema 880/stj), Gratuidades Judiciais, Desistência Do Feito
Direito Administrativo Processual Civil Prescrição Cumprimento Individual De Sentença Coletiva Modulação De Efeitos (tema 880/stj) Gratuidades Judiciais Desistência Do Feito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINERVINA FERREIRA DA SILVA e OUTROS

Recorrente

DISTRITO FEDERAL

Recorrido

SINDICATO DOS AUXILIARES DE ADMINISTRAÇÃO ESCOLAR NO DF (SAE/DF)

Substituto Processual

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ocorrência de prescrição da pretensão executiva
  2. 2 aplicabilidade da modulação do Tema 880/STJ
  3. 3 possibilidade de execução individual de sentença coletiva

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu a prescrição da pretensão executiva: o título judicial transitou em julgado em 10/03/2000 e o cumprimento de sentença foi ajuizado em 29/06/2022, ultrapassando o prazo prescricional quinquenal; o Tema 880/STJ não se aplicou por falta de pendência comprovada de fornecimento de documentos ou fichas financeiras que justificassem a modulação, e a prescrição decorreu da inércia do sindicato, afastando-se a pretensão de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a alegação de violação de normas não foi prequestionada adequadamente.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Indefiro o pedido de desistência da ação (art. 34, IX, do Regimento Interno do STJ).
  • Não conheço do recurso especial.