AREsp 2809754 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e provas, concluiu pela ocorrência de prescrição originária em razão da inércia do exequente (ausência de despacho ordenando a citação após a LC 118/2005), sendo vedado o reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7) e não demonstrada jurisprudência divergente ou prequestionamento sobre as teses suscitadas.
- Parties
- Exequente: Município; Executado: executado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município
Exequente
executado
Executado
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição em execução fiscal
- 2 aplicação da Lei Complementar nº 118/2005 ao art. 174 do CTN
- 3 distinção entre prescrição originária e intercorrente
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e provas, concluiu pela ocorrência de prescrição originária em razão da inércia do exequente (ausência de despacho ordenando a citação após a LC 118/2005), sendo vedado o reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7) e não demonstrada jurisprudência divergente ou prequestionamento sobre as teses suscitadas.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment