REsp 2149485 - DECISAO
Não conheço do recurso especial, porque as razões recursais apresentam deficiência de fundamentação e não impugnam especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284 do STF), além de versarem sobre matéria não adequada ao exame em recurso especial (interpretação de decreto/portaria e enunciados), e porque o Tribunal de origem corretamente constatou a ausência de prescrição diante de decisões supervenientes sobre pertinência subjetiva e exequibilidade cujo trânsito em julgado ocorreu posteriormente, afastando a prescrição alegada pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Autor Em Processo Citado: Sindicato dos Trabalhadores Públicos da Saúde do Estado de São Paulo - SINDSAÚDE/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Execução Individual De Sentença Coletiva, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrente
Sindicato dos Trabalhadores Públicos da Saúde do Estado de São Paulo - SINDSAÚDE/SP
Autor Em Processo Citado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Contagem do prazo prescricional para execução individual de sentença coletiva
- 2 Aplicabilidade dos Temas 877 e 880 do STJ ao caso concreto
- 3 Admissibilidade do recurso especial para questionar decretos, portarias ou enunciados de súmula
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial, porque as razões recursais apresentam deficiência de fundamentação e não impugnam especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284 do STF), além de versarem sobre matéria não adequada ao exame em recurso especial (interpretação de decreto/portaria e enunciados), e porque o Tribunal de origem corretamente constatou a ausência de prescrição diante de decisões supervenientes sobre pertinência subjetiva e exequibilidade cujo trânsito em julgado ocorreu posteriormente, afastando a prescrição alegada pelo recorrente.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment