HC 994056 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e incide o óbice da Súmula 691 do STF, inexistindo flagrante ilegalidade que justifique a superação do sumulado; por isso indeferiu-se liminarmente e determinou-se aguardar o julgamento definitivo no tribunal a quo.
- Parties
- Paciente: SALOMAO FREITAS SOARES; Ato Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prescrição, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Extinção Da Punibilidade, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALOMAO FREITAS SOARES
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão punitiva retroativa
- 2 competência para conhecimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar (Súmula 691 STF)
- 3 possibilidade de excepcional superação da Súmula 691 em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e incide o óbice da Súmula 691 do STF, inexistindo flagrante ilegalidade que justifique a superação do sumulado; por isso indeferiu-se liminarmente e determinou-se aguardar o julgamento definitivo no tribunal a quo.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment