EREsp 2124696 - DECISAO

EREsp 2124696 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os acórdãos confrontados não apresentam identidade fático-jurídica necessária para uniformização jurisprudencial: as diferenças de solução decorrem de circunstâncias fáticas distintas (no caso, o Tribunal de origem consignou expressamente que o...

Source-derived case information.

Parties
Embargantes: Antônio de Oliveira e outros; Embargado: DER-MG; Autor Na Ação Coletiva: SINTTOP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência. Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais em 20% sobre a verba honorária já fixada.
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Tema 880/stj, Fichas Financeiras/documentos Para Liquidação, Suspensão Da Prescrição Por Falecimento De Exequentes, Honorários Advocatícios Recursais
Processual Civil Administrativo Servidores Públicos Execução De Sentença Prescrição Cumprimento De Sentença Coletiva Tema 880/stj Fichas Financeiras/documentos Para Liquidação +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Antônio de Oliveira e outros

Embargantes

DER-MG

Embargado

SINTTOP

Autor Na Ação Coletiva

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência)

  1. 1 incidência do Tema 880/STJ sobre a contagem do prazo prescricional para cumprimento de sentença
  2. 2 necessidade de fornecimento de fichas financeiras/documentos para a contagem do prazo prescricional
  3. 3 aplicabilidade da Lei n. 14.010/20 às relações entre administração pública e servidor público

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os acórdãos confrontados não apresentam identidade fático-jurídica necessária para uniformização jurisprudencial: as diferenças de solução decorrem de circunstâncias fáticas distintas (no caso, o Tribunal de origem consignou expressamente que o prosseguimento do cumprimento de sentença não dependia do fornecimento de fichas financeiras), de modo que a tese do Tema 880/STJ não se aplica aos autos; ademais, a Lei 14.010/20 não atinge relações de direito público servidor/administracão, e pacificamente o prazo prescricional para execução individual se conta a partir do trânsito em julgado da sentença coletiva; por conseguinte,...

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência. Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais em 20% sobre a verba honorária já fixada.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Condeno a parte embargante ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados em 20% sobre a verba honorária já fixada, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.