AREsp 2273405 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a análise sobre qual prazo prescricional é aplicável (art. 206, §3º, V do CC ou art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932), bem como o termo inicial da prescrição e eventual ocorrência de causas interruptivas ou suspensivas, exigiria reexame do conjunto probatório e das premissas...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP; Autor/recorrido: ANDRE SILVA SCALCO; Autor/recorrido: ANTENOR CARLOS SCALCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Responsabilidade Civil Objetiva, Responsabilidade Civil Do Estado, Empresas Estatais Prestadoras De Serviço Público, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP
Recorrente
ANDRE SILVA SCALCO
Autor/recorrido
ANTENOR CARLOS SCALCO
Autor/recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória contra a SABESP (art. 206, §3º, V do CC vs. art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932)
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 termo inicial da prescrição e ocorrência de causas interruptivas ou suspensivas
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a análise sobre qual prazo prescricional é aplicável (art. 206, §3º, V do CC ou art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932), bem como o termo inicial da prescrição e eventual ocorrência de causas interruptivas ou suspensivas, exigiria reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas adotadas pelo Tribunal de origem, providência vedada pelo óbice da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Majoração em 10% do valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor das partes recorrentes, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment