AREsp 2570471 - ACORDAO

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 26/08/2025 a 01/09/2025, por unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria...

Source-derived case information.

Parties: Recorrido: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 04 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Em Ação De Exigir Contas) / Julgamento (quarta Turma)
Outcome: Agravo interno provido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics: Prescrição, Restituição De Valores, Prestação De Contas, Fundos De Investimento, Súmulas E Súmula Vinculante

Direito Processual Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Prescrição Restituição De Valores Prestação De Contas Fundos De Investimento Súmulas E Súmula Vinculante

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 2

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (recurso Especial Interposto Contra Acórdão De Apelação Em Ação De Exigir Contas) / Julgamento (quarta Turma)

Court Disposition

Agravo interno provido; negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

Agravo interno provido.
Decisão monocrática de fls. 925-926 reconsiderada.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.