AREsp 2962303 - DECISAO
Por se tratar de pretensão indenizatória decorrente de inadimplemento contratual, aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, conforme jurisprudência consolidada do STJ; ademais, a denunciação da lide é vedada em relações de consumo nos termos do art. 88 do CDC. O acórdão recorrido...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Inadimplemento Contratual, Denunciação Da Lide, Responsabilidade Civil, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo prescricional decenal (art. 205 CC) ou trienal (art. 206, §3º, V CC) à pretensão indenizatória por inadimplemento contratual
- 2 Possibilidade de denunciação da lide em relação de consumo
Ratio Decidendi
Por se tratar de pretensão indenizatória decorrente de inadimplemento contratual, aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil, conforme jurisprudência consolidada do STJ; ademais, a denunciação da lide é vedada em relações de consumo nos termos do art. 88 do CDC. O acórdão recorrido está em consonância com essa jurisprudência, incidindo a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo foi desprovido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment