AREsp 2994239 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da tese recursal, uma vez que a Corte a quo não examinou a questão sob o viés suscitada pelos recorrentes; com respaldo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ decidiu-se pela não admissão do recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SONIA MARIA TEOFILO LIMA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Contrato De Cessão De Quotas Sociais, Registro De Contrato, Supressio, Surrectio, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA MARIA TEOFILO LIMA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à tese de inaplicabilidade da supressio e à não ocorrência de prescrição nos termos do art. 199, II, do Código Civil
- 2 eficácia e exigibilidade de contrato de cessão de quotas não registrado
- 3 valoração temporal de ato e prazo prescricional em relação à alegação de supressio/surrectio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial por ausência de prequestionamento da tese recursal, uma vez que a Corte a quo não examinou a questão sob o viés suscitada pelos recorrentes; com respaldo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ decidiu-se pela não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de Agravo apresentado por SONIA MARIA TEOFILO LIMA e OUTRO à decisão que não admitiu seu Recurso Especial. O apelo, fundamentado no artigo 105, III, alínea "a", da CF/88, visa reformar acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, assim resumido: APELAÇÃO. AÇÃO COMINATÓRIA C.C. INDENIZATÓRIA. IMPROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO. NÃO ACOLHIMENTO. CONTRATO DE CESSÃO DE QUOTAS SOCIAIS ALEGADAMENTE CELEBRADO EM 2001 OU 2002. ALTERAÇÃO CONTRATUAL CORRESPONDENTE CHEGOU A SER ASSINADA, DATADA DE 2001, MAS NUNCA FOI LEVADA A REGISTRO. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE OS SUPOSTOS CESSIONÁRIOS TERIAM ASSUMIDO A GESTÃO DA SOCIEDADE. MAIS DE VINTE ANOS TRANSCORRIDOS SEM QUALQUER AÇÃO DOS AUTORES. PRESCRIÇÃO DAS PRETENSÕES AO CUMPRIMENTO FORÇADO DO CONTRATO E INDENIZATÓRIA. OS ELEMENTOS DOS AUTOS CORROBORAM, ADEMAIS, A TESE DEFENSIVA SEGUNDO A QUAL AS PARTES TERIAM DESISTIDO DE LEVAR O NEGÓCIO ADIANTE. CORRETO DECRETO DE IMPROCEDÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. Quanto à controvérsia, pela alínea "a" do permissivo constitucional, a parte recorrente aduz ofensa ao art. 199, II, do Código Civil, no que concerne à não ocorrência de prescrição da pretensão de cumprimento de contrato de cessão de quotas, tendo em vista a inaplicabilidade da supressio ao caso concreto, pois, de outro lado, ausente surrectio. Argumenta: A decisão em crise julgou que o fato de a ação ter dada entrada em juízo após o decurso de 20 anos contados desde o ajuizado contrato, se verifica a supressio, ou seja, a perda do direito pelo seu não exercício. Afigura-se nos sem razão, como vamos demonstrar. .. Talqualmente para haver prescrição aquisitiva se torna indispensável que alguém adquira por usucapião, também para haver supressio, se torna imperioso o surrectio de outrem. .. No caso presente, alegado foi que os ora Recorrentes só tomaram conhecimento de o contrato de cessão não ter sido levado a Registro Público pela circunstância da Fazenda ter penhorado o direito e ação a uma herança. .. O fato é que estamos no domínio das relações interpartes e, se bem que o contrato não tenha eficácia em relação a terceiros, exatamente por não ter sido levado a Registro, o fato é que os Recorrentes se apartaram da sociedade, renunciando a gerência. .. O fato indesmentível é que nos termos do disposto no art. 199 II do Cód. Civil não se verifica a prescrição, podendo a todo o tempo ser exigido o cumprimento do pactuado (fls. 226-228). É o relatório. Decido. Quanto à controvérsia, não houve o prequestionamento da tese recursal, porquanto a questão postulada não foi examinada pela Corte a quo sob o viés pretendido pela parte recorrente. Nesse sentido: "Não há prequestionamento da tese recursal quando a questão postulada não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido pela parte recorrente" ;(AgInt no AREsp n. 1.946.228/DF, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 28/4/2022). Confiram-se ainda os seguintes precedentes: AgInt no AREsp n. 2.023.510/GO, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, DJe de 29/2/2024; AgRg no AREsp n. 2.354.290/ES, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, DJe de 15/2/2024; AgInt no AREsp 1.514.978/SC, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe de 17/6/2020; AgInt no AREsp n. 1.582.679/DF, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 26/5/2020; AgInt no AREsp 965.710/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 19.9.2018; e AgRg no AREsp 1.217.660/SP, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe de 4/5/2018. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita. Publique-se. Intimem-se. EMENTA