REsp 2156318 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque subsiste no acórdão recorrido fundamento suficiente e não impugnado capaz de mantê-lo (aplicação por analogia da Súmula 283/STF), e porque a alteração do termo inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MICHAEL ABOUD; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Obrigação De Fazer, Actio Nata, Súmula 283/stf (aplicada Por Analogia), Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL ABOUD
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial da prescrição
- 2 aplicabilidade da Súmula 283 do STF por analogia diante da ausência de impugnação específica
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque subsiste no acórdão recorrido fundamento suficiente e não impugnado capaz de mantê-lo (aplicação por analogia da Súmula 283/STF), e porque a alteração do termo inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment