AREsp 2576349 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; aplicou-se por analogia a Súmula nº 283/STF, o que também prejudicou a análise do dissídio jurisprudencial alegado; determinou-se ainda a majoração dos honorários...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDENILDA ALVES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Impugnação De Fundamentação, Súmula Nº 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILDA ALVES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula nº 283/STF por existência de fundamentos não impugnados
- 2 impossibilidade de exame do dissídio jurisprudencial por óbice da Súmula nº 283/STF
- 3 fundamentação suficiente do acórdão recorrido não refutada pela recorrente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; aplicou-se por analogia a Súmula nº 283/STF, o que também prejudicou a análise do dissídio jurisprudencial alegado; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment