AREsp 3042938 - DECISAO
O agravo é negado porque o Tribunal de origem analisou expressamente as matérias necessárias, não havendo omissão em relação aos embargos de declaração; a data de ciência inequívoca da invalidez foi fixada na concessão da aposentadoria em 20/07/2021, e a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ICATU SEGUROS S.A.; Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO SICREDI PIONEIRA RS - SICREDI PIONEIRA RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão Monocrática De Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Indenização Securitária, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmulas Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ICATU SEGUROS S.A.
Agravante
COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO SICREDI PIONEIRA RS - SICREDI PIONEIRA RS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão Monocrática De Agravo
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão em acórdão)
- 2 termo inicial do prazo prescricional em ação de indenização securitária
- 3 alegada violação dos arts. 757, 758, 759, 760 e 884 do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo é negado porque o Tribunal de origem analisou expressamente as matérias necessárias, não havendo omissão em relação aos embargos de declaração; a data de ciência inequívoca da invalidez foi fixada na concessão da aposentadoria em 20/07/2021, e a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, além de incidir o óbice das Súmulas do STJ aplicáveis (notadamente súmula 83).
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment