REsp 2234667 - DECISAO

REsp 2234667 - DECISAO

Os recursos especiais não foram conhecidos porque a decisão recorrida adotou entendimento consolidado desta Corte, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ: quanto à prescrição, firmou-se que o termo inicial é a assinatura do contrato e, em caso de novação por sucessivas renovações, conta-se da assinatura do último...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN; Recorrente: JOÃO ROGÉRIO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (incidência Da Súmula 83/stj)
Outcome
Não conheço dos recursos especiais interpostos pela Fundação Corsan dos Funcionários da Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan e por João Rogério de Oliveira.
Legal Topics
Prescrição, Ação Revisional De Contrato De Mútuo, Honorários Sucumbenciais, Sucessão Negocial, Novação
Direito Civil Processo Civil Prescrição Ação Revisional De Contrato De Mútuo Honorários Sucumbenciais Sucessão Negocial Novação

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN

Recorrente

JOÃO ROGÉRIO DE OLIVEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (incidência Da Súmula 83/stj)

  1. 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional decenal em ação revisional de contratos de mútuo com sucessivas renovações/novações?
  2. 2 Se a ação revisional tem natureza declaratória, é cabível arbitrar honorários sucumbenciais com base no proveito econômico (art. 85, §2º, CPC)?

Ratio Decidendi

Os recursos especiais não foram conhecidos porque a decisão recorrida adotou entendimento consolidado desta Corte, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ: quanto à prescrição, firmou-se que o termo inicial é a assinatura do contrato e, em caso de novação por sucessivas renovações, conta-se da assinatura do último contrato; quanto aos honorários, a Corte de origem qualificou a ação revisional como declaratória, aplicando os critérios do art. 85, §2º, do CPC e afastando a fixação por proveito econômico. Em razão do não conhecimento, os recursos não foram providos e foram majorados honorários recursais conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço dos recursos especiais interpostos pela Fundação Corsan dos Funcionários da Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan e por João Rogério de Oliveira.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial interposto pela Fundação Corsan dos Funcionários da Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan.
  • Majoro os honorários recursais em R$ 1.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil (referente ao recurso da Fundação Corsan).