REsp 2234667 - DECISAO
Os recursos especiais não foram conhecidos porque a decisão recorrida adotou entendimento consolidado desta Corte, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ: quanto à prescrição, firmou-se que o termo inicial é a assinatura do contrato e, em caso de novação por sucessivas renovações, conta-se da assinatura do último...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN; Recorrente: JOÃO ROGÉRIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (incidência Da Súmula 83/stj)
- Outcome
- Não conheço dos recursos especiais interpostos pela Fundação Corsan dos Funcionários da Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan e por João Rogério de Oliveira.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Revisional De Contrato De Mútuo, Honorários Sucumbenciais, Sucessão Negocial, Novação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN
Recorrente
JOÃO ROGÉRIO DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (incidência Da Súmula 83/stj)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional decenal em ação revisional de contratos de mútuo com sucessivas renovações/novações?
- 2 Se a ação revisional tem natureza declaratória, é cabível arbitrar honorários sucumbenciais com base no proveito econômico (art. 85, §2º, CPC)?
Ratio Decidendi
Os recursos especiais não foram conhecidos porque a decisão recorrida adotou entendimento consolidado desta Corte, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ: quanto à prescrição, firmou-se que o termo inicial é a assinatura do contrato e, em caso de novação por sucessivas renovações, conta-se da assinatura do último contrato; quanto aos honorários, a Corte de origem qualificou a ação revisional como declaratória, aplicando os critérios do art. 85, §2º, do CPC e afastando a fixação por proveito econômico. Em razão do não conhecimento, os recursos não foram providos e foram majorados honorários recursais conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos recursos especiais interpostos pela Fundação Corsan dos Funcionários da Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan e por João Rogério de Oliveira.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial interposto pela Fundação Corsan dos Funcionários da Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan.
- Majoro os honorários recursais em R$ 1.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil (referente ao recurso da Fundação Corsan).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment