REsp 2121178 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem adotou entendimento consolidado deste Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual, em ação revisional de contratos com sucessivas renovações que importam novação, o termo inicial do prazo prescricional decenal é a data de assinatura do último contrato...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, II Do Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Decenal, Contratos De Mútuo, Sucessivas Renovações/novação, Capitalização De Juros, Entidade Fechada De Previdência Complementar, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO - CORSAN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 255, §4º, II Do Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional em ação revisional de contratos de mútuo com sucessivas repactuações (data da assinatura do contrato ou outra)
- 2 Aplicação do artigo 205 do Código Civil ao prazo prescricional decenal
- 3 Incidência da Súmula 568/STJ em casos de novação e sucessivas renovações
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem adotou entendimento consolidado deste Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual, em ação revisional de contratos com sucessivas renovações que importam novação, o termo inicial do prazo prescricional decenal é a data de assinatura do último contrato renovado; incide, assim, a Súmula 83/STJ sobre não conhecimento quando há orientação dominante do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido com fundamento no art. 255, §4º, II, do Regimento Interno do STJ.
- Majorar os honorários recursais em 2% sobre o valor já arbitrado (art. 85, §11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment