REsp 2186994 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial porque o exame das alegações implicaria reanálise de fatos e provas vedada pela Súmula 7/STJ, e porque, conforme os autos, a pretensão estava prescrita nos termos do art. 1º do Decreto 20.910/32 em razão da exclusão ocorrida em 28/02/2018 e do ajuizamento em 07/08/2023; ademais, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Nailma Gonçalves de Melo; Recorrida: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Ato Administrativo, Reinclusão Em Fundo De Saúde Militar, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nailma Gonçalves de Melo
Recorrente
União Federal
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição quinquenal nos termos do art. 1º do Decreto 20.910/32
- 2 aplicabilidade da Súmula 85 do STJ à hipótese
- 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial porque o exame das alegações implicaria reanálise de fatos e provas vedada pela Súmula 7/STJ, e porque, conforme os autos, a pretensão estava prescrita nos termos do art. 1º do Decreto 20.910/32 em razão da exclusão ocorrida em 28/02/2018 e do ajuizamento em 07/08/2023; ademais, o dispositivo indicado como violado não sustenta a tese recursal.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment