AREsp 2898877 - ACORDAO

AREsp 2898877 - ACORDAO

O Tribunal considerou que, conforme a teoria da actio nata e a prova produzida nos autos, a ciência da violação (levantamento de valores das contas da Associação e envio às recorridas) só ocorreu após a auditoria de fevereiro de 2020; assim, não houve prescrição. Reconheceu-se também que modificar esse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão e o agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial, sendo-lhe negado provimento.

Parties
Agravante: SIX LTDA.; Recorrida: LIAW HWAI EN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Provido; Decisão Reconsiderada; Agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento
Outcome
Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição, Teoria Actio Nata, Comissão De Corretagem, Súmula Nº 7/stj, Honorários De Sucumbência
Processual Civil Direito Civil Prescrição Teoria Actio Nata Comissão De Corretagem Súmula Nº 7/stj Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SIX LTDA.

Agravante

LIAW HWAI EN

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Provido; Decisão Reconsiderada; Agravo Conhecido Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Negar Lhe Provimento

Legal Issues

  1. 1 termo inicial da prescrição em ação de cobrança de comissão de corretagem
  2. 2 aplicação da teoria da actio nata (momento da ciência da violação)
  3. 3 incidência da Súmula nº 7/STJ quanto à proibição de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que, conforme a teoria da actio nata e a prova produzida nos autos, a ciência da violação (levantamento de valores das contas da Associação e envio às recorridas) só ocorreu após a auditoria de fevereiro de 2020; assim, não houve prescrição. Reconheceu-se também que modificar esse entendimento demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão e o agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial, sendo-lhe negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno e reconsiderar a decisão monocrática (e-STJ fls. 4.887/4.888).
  • Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.