AREsp 2965676 - DECISAO

AREsp 2965676 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal considerou correta a limitação temporal da obrigação de prestar contas do Fundo 157 — três anos para valores investidos em ações e cinco anos para valores investidos em debêntures — com fundamento nos dispositivos legais invocados e na...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Coisa Julgada, Ação De Exigir/prestar Contas, Fundo 157, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial Com Fundamento Em Súmulas
Civil Processual Civil Direito Bancário Prescrição Coisa Julgada Ação De Exigir/prestar Contas Fundo 157 Ônus Da Prova +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 prescrição parcial da pretensão quanto às parcelas a serem exigidas na ação de exigir contas
  2. 2 aplicabilidade dos prazos prescricionais previstos no art. 287, II, 'a', da Lei n. 6.404/1976 e no art. 206, §5º, I, do CC/2002 para o Fundo 157
  3. 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal considerou correta a limitação temporal da obrigação de prestar contas do Fundo 157 — três anos para valores investidos em ações e cinco anos para valores investidos em debêntures — com fundamento nos dispositivos legais invocados e na jurisprudência da Corte, afastando-se a alegação de ofensa à coisa julgada e de negativa de prestação jurisdicional; ademais, a inversão do ônus da prova para exigir documentos foi considerada incompatível com precedentes e com a Instrução CVM nº 555/2014.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Não se aplica a majoração do art. 85, §11, do CPC por inexistência de fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias ordinárias.