AREsp 3002956 - DECISAO

AREsp 3002956 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: TWU COMÉRCIO, SERVIÇOS, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA; Ré/recorrida: Fazenda Nacional/PGFN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Pelo STJ
Outcome
Agravo não conhecido (inadmissibilidade)
Legal Topics
Prescrição, Tutela Antecipada, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 7 STJ, Súmula 735 STF
Processo Civil Direito Tributário Prescrição Tutela Antecipada Admissibilidade De Recurso Especial Honorários Advocatícios Súmula 7 STJ Súmula 735 STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TWU COMÉRCIO, SERVIÇOS, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA

Agravante/recorrente

Fazenda Nacional/PGFN

Ré/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Pelo STJ

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 reconhecimento da prescrição de débitos fiscais inscritos em CDA
  3. 3 possibilidade de concessão de tutela antecipada em execução fiscal

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos autônomos da decisão que inadmitiu o recurso especial proferida pelo Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; diante da ausência dessa impugnação específica, mantêm-se os efeitos da inadmissão, aplicando-se por analogia e conforme jurisprudência as restrições ao cabimento da via especial quando se discute liminar/tutela antecipada e quando seria necessário revolver matéria fática (Súmula 735 STF e Súmula 7 STJ).

Court Disposition

Agravo não conhecido (inadmissibilidade)

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC.