REsp 2243932 - DECISAO
Conhecido parcialmente o recurso especial, negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu a prescrição trienal da cédula rural hipotecária em relação à executada Rovena, diante da ausência de citação válida dentro do prazo prescricional, não sendo demonstrado que a demora na citação...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S.A.; Executado: VILMAR RIEDIGER; Executado: RENATO RIEDIGER; Executado: ADEILZA RODRIGUES DE OLIVEIRA; Executada: ROVENA ZAHN BOABAID DE BRITO; Executado: JOEMIR BOABAID DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 December 2025
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Exceção De Pré Executividade, Súmula 106/stj, Súmula 7/stj, Cédula Rural Hipotecária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S.A.
Exequente
VILMAR RIEDIGER
Executado
RENATO RIEDIGER
Executado
ADEILZA RODRIGUES DE OLIVEIRA
Executado
ROVENA ZAHN BOABAID DE BRITO
Executada
JOEMIR BOABAID DE BRITO
Executado
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 prescrição aplicável à cédula rural hipotecária e prazo prescricional
- 2 eficácia interruptiva da propositura da ação e da citação válida (art.219, §1º CPC/1973)
- 3 alcance da interrupção da prescrição em relação a coobrigados solidários
Ratio Decidendi
Conhecido parcialmente o recurso especial, negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu a prescrição trienal da cédula rural hipotecária em relação à executada Rovena, diante da ausência de citação válida dentro do prazo prescricional, não sendo demonstrado que a demora na citação decorreu exclusivamente de culpa do aparelho judiciário (afastando a Súmula 106/STJ). Ademais, a interrupção da prescrição cambial tem efeitos pessoais e não se estende aos demais coobrigados, e o reexame de matéria fática é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Deixo de majorar os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment