AREsp 3078293 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada apresentou fundamentos autônomos suficientes para manter a inadmissão do recurso especial (conformidade com jurisprudência do STJ — incidência da Súmula n. 83 — e necessidade de reexame fático-probatório para apreciar a alegada prescrição, atraindo a Súmula n. 7),...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Nota Promissória, Ônus Da Prova, Juros Moratórios, Correção Monetária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a demora na citação válida afasta a eficácia interruptiva da prescrição
- 2 Se, na ausência de circulação da nota promissória, cabe ao devedor o ônus de provar a inexistência da causa debendi
- 3 Qual o termo inicial dos juros moratórios e da correção monetária em ação de cobrança de título vencido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a decisão agravada apresentou fundamentos autônomos suficientes para manter a inadmissão do recurso especial (conformidade com jurisprudência do STJ — incidência da Súmula n. 83 — e necessidade de reexame fático-probatório para apreciar a alegada prescrição, atraindo a Súmula n. 7), além da ausência de impugnação específica e analítica de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment