REsp 2033268 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada: cédulas de produto rural celebradas sob o CC/2002 sujeitam-se ao prazo prescricional quinquenal do art.206, §5º, I, do CC/2002, contado da data do vencimento (aqui, 01/05/2009), e a ação de cobrança...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB); Recorrido: Associação dos Pequenos Produtores Rurais da Fazenda Croatá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cédula De Produto Rural (cpr), Programa De Aquisição De Alimentos (paa), Imprescritibilidade Do Erário, Prazo Quinquenal (art.206, §5º, I, Cc/2002), Tema 639 STJ, Tema 666 STF, Justiça Gratuita a Pessoa Jurídica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB)
Recorrente
Associação dos Pequenos Produtores Rurais da Fazenda Croatá
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Qual o prazo prescricional aplicável à cobrança de cédula de produto rural celebrada sob a vigência do Código Civil de 2002?
- 2 Se a pretensão de ressarcimento ao erário decorrente de inadimplemento contratual administrativo é imprescritível com fundamento no art.37, §5º da CF/88.
- 3 Qual o termo inicial (actio nata) do prazo prescricional aplicável à dívida representada por CPR?
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada: cédulas de produto rural celebradas sob o CC/2002 sujeitam-se ao prazo prescricional quinquenal do art.206, §5º, I, do CC/2002, contado da data do vencimento (aqui, 01/05/2009), e a ação de cobrança ajuizada em 18/04/2016 estava prescrita; ademais, a interpretação restrita do art.37, §5º da CF/88 afasta a imprescritibilidade para ilícitos civis, conforme entendimento do STF.
Court Disposition
não conhecido do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em favor da parte recorrida para 15% sobre o valor da causa, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment