REsp 2239085 - DECISAO
Negado provimento ao recurso especial porque a demanda objetiva a desconstituição de ato administrativo (reenquadramento/desenquadramento), sujeita à decadência/prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932, com termo inicial na publicação do Decreto nº 38.102/1999; não há nos autos prova de suspensão ou interrupção do prazo; além disso, o pedido de reenquadramento funda-se em dispositivo de lei estadual reconhecido como inconstitucional, o que afasta o provimento evenuando a prescrição.
- Parties
- Recorrente / Autora: Renilza Jarsen de Melo; Recorrido / Réu: Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (recurso Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Enquadramento/reenquadramento De Servidor Público, Inconstitucionalidade Incidental, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renilza Jarsen de Melo
Recorrente / Autora
Estado de Alagoas
Recorrido / Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (recurso Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 aplicação da prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932
- 2 natureza da ação (declaratória versus desconstitutiva) e imprescritibilidade das ações declaratórias
- 3 momento inicial da contagem do prazo prescricional (publicação do Decreto nº 38.102/1999)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial porque a demanda objetiva a desconstituição de ato administrativo (reenquadramento/desenquadramento), sujeita à decadência/prescrição quinquenal do art. 1º do Decreto-Lei 20.910/1932, com termo inicial na publicação do Decreto nº 38.102/1999; não há nos autos prova de suspensão ou interrupção do prazo; além disso, o pedido de reenquadramento funda-se em dispositivo de lei estadual reconhecido como inconstitucional, o que afasta o provimento evenuando a prescrição.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorados os honorários sucumbenciais em desfavor da recorrente em 10% (art. 85, §11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment