AREsp 3119446 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: em caso de pagamento parcelado por acordo o termo inicial da prescrição é o vencimento da última parcela (art. 1º do Decreto 20.910/1932), a matéria relativa à verificação de se as parcelas foram ou não corrigidas administrativamente exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a aplicação do Tema 905/STJ acerca de índices de correção e juros está alinhada com a decisão do Tribunal de origem, afastando a divergência jurisprudencial necessária para o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIÃO FEDERAL; Agravado: SINDSEP/DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Decisão)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Correção Monetária, Juros De Mora, Coisa Julgada, Acordo Administrativo, Bis in Idem, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Tema 905/stj, Actio Nata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO FEDERAL
Agravante
SINDSEP/DF
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Decisão)
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição em caso de pagamento parcelado
- 2 incidência da Súmula n. 83/STJ
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: em caso de pagamento parcelado por acordo o termo inicial da prescrição é o vencimento da última parcela (art. 1º do Decreto 20.910/1932), a matéria relativa à verificação de se as parcelas foram ou não corrigidas administrativamente exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e a aplicação do Tema 905/STJ acerca de índices de correção e juros está alinhada com a decisão do Tribunal de origem, afastando a divergência jurisprudencial necessária para o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NEGAR PROVIMENTO ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment