AREsp 3203571 - DECISAO

AREsp 3203571 - DECISAO

O acórdão de origem enfrentou sufficientemente as questões principais: aplicou-se o prazo prescricional quinquenal (art. 206, § 5º, I, CC) ao contrato de abertura de crédito fixo, fixou o termo inicial da prescrição no vencimento da última parcela em contratos de trato sucessivo, reconheceu que a petição inicial da...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Prescrição, Ação Monitória, Contrato De Abertura De Crédito Fixo, Termo Inicial Da Prescrição, Petição Inicial Inepta Por Ausência De Demonstrativo, Título Hábil, Memória De Cálculo, Súmula 7/stj, Súmula 247/stj
Direito Civil Processo Civil Prescrição Ação Monitória Contrato De Abertura De Crédito Fixo Termo Inicial Da Prescrição Petição Inicial Inepta Por Ausência De Demonstrativo Título Hábil +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência do prazo prescricional aplicável à pretensão deduzida na ação monitória
  2. 2 Se a ausência de demonstrativo atualizado do débito torna a petição inicial inepta
  3. 3 Se os documentos apresentados configuram título hábil para fins de ajuizamento da ação monitória

Ratio Decidendi

O acórdão de origem enfrentou sufficientemente as questões principais: aplicou-se o prazo prescricional quinquenal (art. 206, § 5º, I, CC) ao contrato de abertura de crédito fixo, fixou o termo inicial da prescrição no vencimento da última parcela em contratos de trato sucessivo, reconheceu que a petição inicial da ação monitória foi adequadamente instruída com contrato, extratos e demonstrativo da dívida (art. 700, § 2º, I, CPC) inclusive memória de cálculo, e concluiu que o contrato com aceitação tácita e efetiva utilização do crédito constitui título hábil; admitir o pedido do recorrente importaria reexame de provas e fatos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por...

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º, e eventual concessão de gratuidade da justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.