REsp 2262587 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, nos termos da Súmula 150/STF e da jurisprudência desta Corte (Tema 880/STJ), o prazo prescricional para a pretensão executória de sentença ilíquida se inicia somente após a conclusão da fase de liquidação; tendo a liquidação sido encerrada em 6/7/2022 e o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Município de São Paulo; Autor Da Ação Coletiva: SINDSEP; Substituto Processual: SINDEP; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Execução Contra a Fazenda Pública, Aplicação Da Lei 14.010/2020, Súmula 150/stf, Tema 880/stj, Tema 1311/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São Paulo
Recorrente
SINDSEP
Autor Da Ação Coletiva
SINDEP
Substituto Processual
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 se houve prescrição da pretensão executória em cumprimento individual de sentença coletiva
- 2 qual o termo inicial do prazo prescricional para execução de sentença ilíquida
- 3 aplicabilidade do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 (prazo quinquenal)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, nos termos da Súmula 150/STF e da jurisprudência desta Corte (Tema 880/STJ), o prazo prescricional para a pretensão executória de sentença ilíquida se inicia somente após a conclusão da fase de liquidação; tendo a liquidação sido encerrada em 6/7/2022 e o cumprimento individual sido proposto em 27/5/2025, a execução foi proposta dentro do prazo quinquenal previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, afastando-se a prescrição.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Prejudicado o agravo interno de fls. 126/135
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment