REsp 2275011 - DECISAO
O recurso especial foi considerado prejudicado em razão de ter a matéria sido submetida ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.311), cuja tese firmada estabelece que a prescrição da obrigação de pagar quantia certa não é suspensa pelo cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento; assim determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC, denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação em caso de divergência
- Parties
- Recorrente: Estado de São Paulo; Recorrente: São Paulo Previdência (SPPREV); Recorrido: Associação dos Oficiais, Praças e Pensionistas da Polícia Militar do Estado de São Paulo (AOPP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Do Art. 1.040 E Seguintes Do CPC
- Outcome
- Recurso especial julgado prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Recursos Repetitivos (tema 1.311)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Recorrente
São Paulo Previdência (SPPREV)
Recorrente
Associação dos Oficiais, Praças e Pensionistas da Polícia Militar do Estado de São Paulo (AOPP)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Do Art. 1.040 E Seguintes Do CPC
Legal Issues
- 1 Se a prescrição da obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pública é suspensa durante o cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento imposta na mesma sentença
- 2 Legitimidade ativa de não associado para executar título formado em mandado de segurança coletivo
- 3 Aplicação do regime de recursos repetitivos (Tema 1.311) ao caso concreto
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado prejudicado em razão de ter a matéria sido submetida ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.311), cuja tese firmada estabelece que a prescrição da obrigação de pagar quantia certa não é suspensa pelo cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento; assim determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC, denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação em caso de divergência
Court Disposition
Recurso especial julgado prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem
Orders
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Que o Tribunal de origem, em observância ao art. 1.040 e seguintes do CPC: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão recorrido divergir de precedente qualificado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment