REsp 2275011 - DECISAO

REsp 2275011 - DECISAO

O recurso especial foi considerado prejudicado em razão de ter a matéria sido submetida ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.311), cuja tese firmada estabelece que a prescrição da obrigação de pagar quantia certa não é suspensa pelo cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento; assim determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC, denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação em caso de divergência

Parties
Recorrente: Estado de São Paulo; Recorrente: São Paulo Previdência (SPPREV); Recorrido: Associação dos Oficiais, Praças e Pensionistas da Polícia Militar do Estado de São Paulo (AOPP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Do Art. 1.040 E Seguintes Do CPC
Outcome
Recurso especial julgado prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Recursos Repetitivos (tema 1.311)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Recorrente

São Paulo Previdência (SPPREV)

Recorrente

Associação dos Oficiais, Praças e Pensionistas da Polícia Militar do Estado de São Paulo (AOPP)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Julgado Prejudicado; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Observância Do Art. 1.040 E Seguintes Do CPC

  1. 1 Se a prescrição da obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pública é suspensa durante o cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento imposta na mesma sentença
  2. 2 Legitimidade ativa de não associado para executar título formado em mandado de segurança coletivo
  3. 3 Aplicação do regime de recursos repetitivos (Tema 1.311) ao caso concreto

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado prejudicado em razão de ter a matéria sido submetida ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.311), cuja tese firmada estabelece que a prescrição da obrigação de pagar quantia certa não é suspensa pelo cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento; assim determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.040 e seguintes do CPC, denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação dos Tribunais Superiores ou proceda ao juízo de retratação em caso de divergência

Court Disposition

Recurso especial julgado prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem

Orders

  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem
  • Que o Tribunal de origem, em observância ao art. 1.040 e seguintes do CPC: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de o acórdão recorrido divergir de precedente qualificado