RMS 74717 - DECISAO
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as controvérsias ventiladas dependem da interpretação de normas infraconstitucionais e direito local (Decreto n. 2.155/1978 e Lei Estadual n. 433/1981), configurando óbice processual, de modo que a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 895 e da Súmula 280 do STF; adicionalmente, o STJ aplicou o entendimento da independência entre as esferas penal e administrativa e a possibilidade de a autoridade que impõe a pena divergir da comissão processante, limitando a revisão judicial à legalidade e regularidade do PAD.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Autoridade Coatora: Secretário da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro; Autoridade Competente: Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (PMERJ)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado E Recurso Não Admitido
- Outcome
- seguimento negado e recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Prescrição Administrativa, Independência Entre Esferas Penal E Administrativa, Devido Processo Legal, Fundamentação Das Decisões Judiciais (art. 93, IX, Cf), Mandado De Segurança, Processo Administrativo Disciplinar, Repercussão Geral (tema 339, Tema 895), Inafastabilidade De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
Secretário da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (PMERJ)
Autoridade Competente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado E Recurso Não Admitido
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição da pretensão punitiva administrativa
- 2 validade do processo administrativo disciplinar após anulação de sentença penal
- 3 vinculação da autoridade julgadora ao parecer do Conselho de Disciplina
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi negado seguimento e não admitido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as controvérsias ventiladas dependem da interpretação de normas infraconstitucionais e direito local (Decreto n. 2.155/1978 e Lei Estadual n. 433/1981), configurando óbice processual, de modo que a matéria tem natureza infraconstitucional nos termos do Tema 895 e da Súmula 280 do STF; adicionalmente, o STJ aplicou o entendimento da independência entre as esferas penal e administrativa e a possibilidade de a autoridade que impõe a pena divergir da comissão processante, limitando a revisão judicial à legalidade e regularidade do PAD.
Court Disposition
seguimento negado e recurso extraordinário não admitido
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa aos arts. 5º, XXXV, e 93, IX, da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Quanto às demais alegações, não admito o recurso com fundamento no art. 1.030, V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment