AREsp 2995365 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou as normas federais apontadas (ausência de prequestionamento), a controvérsia foi solucionada por interpretação de legislação estadual e por fundamento autônomo (IRDR) não impugnado, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial por...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Sedeni Lucas Locks
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (segunda Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição Administrativa, Prequestionamento Ficto, Interpretação De Norma Estadual, IRDR, Nulidade De Intimação Por Edital, Súmulas Do STF Aplicadas (280, 283)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sedeni Lucas Locks
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
- 2 incidência da Súmula 280/STF sobre interpretação de normas locais
- 3 aplicação de fundamento autônomo não impugnado e Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou as normas federais apontadas (ausência de prequestionamento), a controvérsia foi solucionada por interpretação de legislação estadual e por fundamento autônomo (IRDR) não impugnado, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial por aplicação das Súmulas 280 e 283 do STF e das exigências do art. 1.025 do CPC/2015.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada e o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment