AREsp 1929406 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu pela existência de publicidade veiculando infraestrutura completa e pela integração do Termo de Compromisso averbado na matrícula ao contrato, configurando inadimplemento do loteador; a revisão dessas conclusões exigiria reexame de provas, hipótese vedada em recurso especial, não havendo omissão ou contradição no acórdão atacado.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Resolução De Contrato, Propaganda Enganosa, Infraestrutura De Loteamento, Boa Fé Contratual, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 prescrição aplicável às ações de resolução de contrato de compra e venda de imóvel
- 2 integração do Termo de Compromisso de loteamento ao contrato dos adquirentes
- 3 configuração de propaganda enganosa sobre infraestrutura completa do empreendimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu pela existência de publicidade veiculando infraestrutura completa e pela integração do Termo de Compromisso averbado na matrícula ao contrato, configurando inadimplemento do loteador; a revisão dessas conclusões exigiria reexame de provas, hipótese vedada em recurso especial, não havendo omissão ou contradição no acórdão atacado.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment