REsp 2107429 - DECISAO
Havendo sucessão negocial com novação das dívidas mediante contratação de créditos sucessivos e renegociação do contrato preexistente, o termo inicial do prazo prescricional decenal para a ação revisional conta-se da data de assinatura do último contrato renovado; assim, o acórdão estadual que adotou o vencimento do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido / Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Novação Sucessiva, Revisão Contratual, Termo Inicial Da Prescrição, Contratos De Mútuo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido / Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional decenal em ação revisional de contratos de mútuo quando houve sucessão negocial com novação?
- 2 Se o termo inicial deve ser a data de assinatura do último contrato ou o vencimento do último contrato em caso de novação sucessiva.
Ratio Decidendi
Havendo sucessão negocial com novação das dívidas mediante contratação de créditos sucessivos e renegociação do contrato preexistente, o termo inicial do prazo prescricional decenal para a ação revisional conta-se da data de assinatura do último contrato renovado; assim, o acórdão estadual que adotou o vencimento do último contrato como marco inicial é reformado e os autos retornam ao Tribunal de origem para análise da prescrição com esse marco temporal.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise da ocorrência da prescrição, considerando como marco inicial a data da assinatura do último contrato avençado.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment