REsp 2093294 - DECISAO

REsp 2093294 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento do Tribunal estadual — de que, em caso de sucessão negocial/repactuação com novação, o termo inicial da prescrição decenal é a data da assinatura do último contrato — está em consonância com a jurisprudência firmada pela Terceira Turma do STJ, atraindo a incidência da Súmula nº 568/STJ; além disso, manteve-se a fixação dos honorários sucumbenciais em 20% por já corresponder ao limite máximo do art. 85, §2º do CPC.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Prescrição Decenal, Termo Inicial Da Prescrição, Sucessão Negocial, Novação, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Taxa De Administração, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional em casos de sucessão negocial/repactuação de dívidas
  2. 2 Aplicabilidade de limites de juros e vedação de capitalização mensal para entidades fechadas de previdência complementar
  3. 3 Revisão de taxa de administração cobranda

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o entendimento do Tribunal estadual — de que, em caso de sucessão negocial/repactuação com novação, o termo inicial da prescrição decenal é a data da assinatura do último contrato — está em consonância com a jurisprudência firmada pela Terceira Turma do STJ, atraindo a incidência da Súmula nº 568/STJ; além disso, manteve-se a fixação dos honorários sucumbenciais em 20% por já corresponder ao limite máximo do art. 85, §2º do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.