REsp 2047664 - DECISAO
O recurso foi parcialmente conhecido e desprovido porque o Tribunal confirmou que a pretensão decorrente de responsabilidade civil contratual está sujeita ao prazo prescricional decenal do art. 205 do CC (logo, não ocorreu prescrição), considerou adequada a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos diante da impossibilidade atual de executar os serviços (laudo pericial e art. 499 do CPC), e entendeu que questões de compensação e demais alegações demandam reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); igualmente verificou-se ausência de vícios formais invocados quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ADM DO BRASIL LTDA; Apelada: COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO CODESA; Apelada: Multigrain Vitória Exportação e Importação LTDA; Apelada: Buaiz Importação e Exportação LTDA; Apelada: Start Navegação LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Responsabilidade Civil Contratual, Conversão De Obrigação De Fazer Em Perdas E Danos, Competência Da Justiça Federal Por Transformação Em Empresa Pública, Compensação De Créditos, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADM DO BRASIL LTDA
Recorrente
COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTO CODESA
Apelada
Multigrain Vitória Exportação e Importação LTDA
Apelada
Buaiz Importação e Exportação LTDA
Apelada
Start Navegação LTDA
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
- 2 prazo prescricional aplicável à responsabilidade civil contratual (art. 205 CC vs art. 206, §3º, V, CC)
- 3 conversão de obrigação de fazer em perdas e danos (art. 499 CPC; art. 248 CC)
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente conhecido e desprovido porque o Tribunal confirmou que a pretensão decorrente de responsabilidade civil contratual está sujeita ao prazo prescricional decenal do art. 205 do CC (logo, não ocorreu prescrição), considerou adequada a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos diante da impossibilidade atual de executar os serviços (laudo pericial e art. 499 do CPC), e entendeu que questões de compensação e demais alegações demandam reexame fático-probatório vedado no recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); igualmente verificou-se ausência de vícios formais invocados quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Pedido de efeito suspensivo prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment