REsp 2054168 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque suas alegações versam, em parte, sobre matérias de natureza eminentemente constitucional (de competência do STF), em parte sobre atos administrativos/decretos que não se enquadram no conceito estrito de 'lei federal' para fins de art. 105, III, a, da CF, e porque houve ausência...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL TO; Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Legitimidade Passiva Do Banco Do Brasil, Relação De Consumo, Ma Gestão De Contas PASEP, Prequestionamento, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Súmula 518/stj, Teoria Actio Nata
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL TO
Recorrente
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o Banco do Brasil S/A é parte legítima para responder por má-gestão de contas vinculadas ao PASEP
- 2 Qual o prazo prescricional aplicável às ações indenizatórias por má-gestão das contas do PASEP e seu marco inicial
- 3 Se existe relação de consumo entre titulares das contas PASEP e o Banco do Brasil S/A e aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque suas alegações versam, em parte, sobre matérias de natureza eminentemente constitucional (de competência do STF), em parte sobre atos administrativos/decretos que não se enquadram no conceito estrito de 'lei federal' para fins de art. 105, III, a, da CF, e porque houve ausência de prequestionamento de determinadas questões (aplicação dos arts. 2º, 3º, 17 e 29 do CDC) no tribunal de origem; aplicaram-se precedentes e súmulas do STJ que impedem o exame na via especial.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment