AREsp 2646193 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada (ausência de coisa julgada e violação dos art. 337, §§1º e 2º do CPC) não foi debatida nem decidida pelo tribunal de origem, havendo falta do indispensável prequestionamento, inviabilizando a análise na via especial nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: ALECSANDRO REGO DA SILVA; Réu: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Cumulada Com Repetição De Indébito / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Coisa Julgada, Prequestionamento, Recurso Especial, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALECSANDRO REGO DA SILVA
Autor
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Réu
Procedural Posture
Ação Declaratória Cumulada Com Repetição De Indébito / Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição decenal nas ações revisionais de contrato bancário
- 2 ocorrência de coisa julgada por ação proposta em juízo incompetente
- 3 requisito do prequestionamento para conhecimento de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada (ausência de coisa julgada e violação dos art. 337, §§1º e 2º do CPC) não foi debatida nem decidida pelo tribunal de origem, havendo falta do indispensável prequestionamento, inviabilizando a análise na via especial nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment