AREsp 2546453 - ACORDAO
Acolher os embargos de declaração para sanar a contradição entre a ementa e o voto condutor, corrigindo a ementa para consignar que o prazo prescricional aplicável é decenal, com dies a quo na data da assinatura do contrato, sem efeitos modificativos sobre o acórdão, em consonância com o voto que afastou a incidência da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Embargante: ITAÚ SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos sem efeitos modificativos
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Termo Inicial Da Prescrição, Ação Revisional De Contrato Bancário, Embargos De Declaração, Contradição Na Ementa, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Acolhidos Sem Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 contradição entre a ementa e o voto condutor quanto ao prazo prescricional aplicável
- 2 qual é o termo inicial da prescrição em ação revisional de contrato bancário (data da assinatura do contrato vs data de vencimento da última parcela)
- 3 incidência da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Acolher os embargos de declaração para sanar a contradição entre a ementa e o voto condutor, corrigindo a ementa para consignar que o prazo prescricional aplicável é decenal, com dies a quo na data da assinatura do contrato, sem efeitos modificativos sobre o acórdão, em consonância com o voto que afastou a incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos sem efeitos modificativos
Orders
- Acolher os embargos de declaração, sem efeitos modificativos
- Corrigir a ementa do acórdão para assentar que a prescrição aplicável é decenal, com dies a quo na data da assinatura do contrato, e que o recurso não esbarra na Súmula 83/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment